鸿利体育备用网址官网查询

鸿利体育备用网址官网

鸿利网站

鸿利在线官网nb591

鸿利最新官网

鸿利平台官方

鸿利游戏官网

鸿利彩票网平台

鸿利彩票平台有人被骗过吗

鸿利平台怎么样

鸿利体育备用网址官网

李某今年78岁，2022年5月，其子李小某在北京工作期间不幸因病离世。考虑到自己年事已高，前往北京不便，为祭奠及哀思需要，并经村委会同意，李某欲在李小某祖母坟墓周围为其修建衣冠墓。李某与同村村民王某协商，李某向王某支付租金，王某将其4分左右菜园地(约合267平方米)交由李某作为安葬李小某之用，双方签订租地合同，期限为长期。之后，李小某亲属为其修建坟墓及墓碑。

法院经审理认为，王小某砸坏死者李小某的墓碑，既侵害了死者近亲属的财产权、祭祀权，也侵害了死者的人格权益，李某作为死者之父，有权提起诉讼。本案中，李某与王某就坟墓土地使用费问题已达成一致意见，逝者已完成安葬，王某也收取了相应费用，后王某之子王小某认为费用标准过低要求李某增加费用，经协商未能达成一致，王小某继而砸毁墓碑扶手，其行为有违公序良俗，应对其过错行为承担相应的民事责任。

针对王小某提出的李某违法建造坟墓及要求李某迁出坟墓，法院经审理认为，即使李某在租赁的菜园上建造坟墓的行为违法，亦只有行政机关才有权决定是否需要拆除，王小某非经行政机关授权毁损他人坟墓，经相关行政部门予以处罚后，仍未从中吸取教训，却自诩其行为正当以试图逃避民事侵权责任的言行，应受到法律负面性评价。